Пофиг на сюжет, рисуем облака (с) Макото Синкай
Марина Бычкова в своем блоге представила новое прекрасное творение. Критики, недовольные звенящей худобой ее кукол могут передохнуть, новая дева пышнотела.
![The New Enchanted Rubenesque](http://farm8.staticflickr.com/7041/7063455481_0f3e7826bd_z.jpg)
любоваццо!
![The New Enchanted Rubenesque](http://farm8.staticflickr.com/7041/7063455481_0f3e7826bd_z.jpg)
любоваццо!
А очень_худой_верх, торчащие колени (!), невероятно худые щиколотки и при этом пышные-пышные бёдра - это всё-таки редкость. Хотя производители одежды, по ходу, считают это стандартом.
Блеснули...Браво!
Макавити,
Не обольщайтесь...
1. Кто говорил о большинстве? Кажется, вам говорили, что такие женщины вообще бывают.
2. Затем вы заявили, что такие женщины неполноценны психически, а значит, и физически.
3. Подтвердить это ничем, кроме туманного "отношения", не смогли.
Фактов нет. Есть какие-то ваши умопостроения, в которые, честно говоря, и соваться страшно, такие они путаные - статистика, предпосылки, старческий возраст, большая семья, состоявшиеся женщины. К чему это все?
Чур нас всех из этого хобби
ЗЫ я придумала еще более продвинутую версию куклы! Мешочек, снизу пришиваем 2 ботинка, сверху рисуем 2 глазика - вуаля! - модель в хиджабе! И главное - какое облегчение для куклоделов!!!!! хрен ли с анатомией морочиться, тем более, это ж признак психической ненормальности, чур меня.
А я не профессор, чтобы доказывать и писать научные труды, я высказала своё мнение, со своим отношением к данному произведению искусства, и видимо наступила на чью-то "больную мозоль", от чего все и всполошились, если кого-то не устраивает моя точка зрения можете подать на меня в суд, сейчас модно отстаивать всякие меньшинства.
Знаете, среди взрослых людей принято, высказывая мнение, его обосновывать.
Остальное я не буду комментировать, потому что вы сами себя отлично проявили.
В-третьих, если доказать какое-то утверждение нечем, лучше его вообще не высказывать или высказывать под маркировкой "ИМХО".
А я и не напрашивалась на диалог с вами, не хотите не ведите.
OlesyaGavr,
Да, видимо у меня двойные стандарты, я считаю , что правильная модель человеческого тела это нормально, а вот людей позирующих для этих моделей не совсем, как собственно считаю нормальным мужское либидо, а вот женщин работающих на ниве обслуживания этого либидо, нет.
А вы меня не учите жить, уже поздно...
Простите меня, пожалуйста, своим замечанием про арт-моделей я хотела показать что не только "такие бывают", но и "я видела и внимательно рассмотрела такой тип". Того, что тут началось, как-то не ожидала.
Yantar-s, пожалуйста, не переживайте. В моей группе (академия) по рисунку и пластической анатомии был всего один юноша, и он прогуливал занятия. Так что эти ужасно распущенные ненормальные арт-модели (sic!) позировали перед женской аудиторией и не обслужили ни одного либидо.
Что же касается "не судите по себе", то всё просто. Люди очень различаются телосложением, очень. Потому судить по собственному телосложению — неудачная идея.
Megsy Morgendorffer, да, пышной такую фигуру я бы тоже не назвала.
OlesyaGavr, может быть вы правы, и насчёт "неспортивной" я погорячилась. Правильнее, наверное, сказать "не атлетического телосложения".
Вот очень жаль, что в моде щас прямо обратные пропорции (гыыы
У данной тушки мышцы есть, но вот сам костяк таки не атлетичный.
а натурщицы именно его и удовлетворяют?
Как тогда агонизируют от удовольствия врачи при проведении осмотра! Х)
бывает
не видела.
А теперь по делу.. Я не в восторге. По мне её худышки смотрелись более органично чем эта кукелка. Фигурка на мой взгляд - пристранная..
Что-то такое околопорОчное или пОрочное.
Подстегивает на откровенность.
Зачем обижать друг друга, слушать - интереснее и полезнее.
^____^