12:51

[Bluefairy]

@shmtlingerie
Помните в июне Bluefairy возмутились коммерческими рисунками с лицами их кукол? (было тут) Так вот теперь они пытаются принять решение забить или пилить дальше. На эту тему у них целая простыня которую я сломалась переводить и привожу как есть

читать дальше

UPD ну и продолжение истории. Опубликовали картинку чтобы наглядно показать что откуда взято

большая картинка


@темы: Bluefairy

Комментарии
05.11.2015 в 13:58

На, сделай пару тяг – стены полетят
Вот пригорело-то у них, все-таки... жесть.
06.11.2015 в 17:15

что-то не знаю, выглядит всё-таки притянуто...

Перевод с японского примерно такой:
Проблема с незаконным копированием, имеющим отношение к нашей компании (дословный перевод), не решена до сих пор, хотя вторая сторона уже объявила о разрешении конфликта без какого-либо соглашения. Мы считаем, что на прилагаемом изображении очевиден факт копирования наших фото, но вторая сторона этого не признаёт. Кроме этого, они (она/он) отрицает сам факт копирования.
06.11.2015 в 17:32

@shmtlingerie
and someone else, по существу вопроса какие у блюфэйри шансы доказать что обводка сделана именно с их фото? Там типичные ракурсы и типичные куклы. Более того с фотографии по большому счету ничего кроме абриса плечей и лица не взято. Как-то это сомнительно. Было бы хоть что-то узнаваемого типа мэйк, парик, одежда или сложно сочинённая поза и композиция был бы хотя бы шанс что-то доказать.

К слову, а как этот вопрос решается с мангой? Есть же фанкомиксы по манге и иногда они достаточного класса чтобы продаваться. Как решается вопрос с авторскими правами там?
06.11.2015 в 18:04

Как решается вопрос с авторскими правами там? если автор фанкомиксов хочет быть умницей, он решает этот вопрос с издателем
06.11.2015 в 18:20

@shmtlingerie
vates, ну слушай, с умницами и так все понятно. Я про результаты. Если того комикса отпечатано 100 шт, то издательство наверное даже не чешется потому что беготни больше. Правда тут тоже непонятно какое кпд от рисунков этой барышни.

В общем, с одной стороны я хорошо понимаю компанию - ты придумал и сделал, а кто-то посторонний на этом пусть и копейку, но зарабатывает в обход тебя. А с другой стороны, даже если и была обводка, процент изменений так велик что копированием это назвать сложно да и доказать тоже сложно. Что мешало художнику посадить свою куклу, сфоткать и уже эту фоточку обвести.
06.11.2015 в 18:56

а хз, чего ему мешало ) случай не редкий, в общем-то.
--
но издательсво может почесаться и даже на малый тираж, тут зависит от того, когда обнаружат и что думает по этому поводу сам издатель. может плюнуть, а может и нет.
06.11.2015 в 19:13

по существу вопроса какие у блюфэйри шансы доказать что обводка сделана именно с их фото?
сама понять не могу х)) вообще как-то вилами по воде писано О______о
Но что поделать... хотят они так :facepalm:
10.11.2015 в 11:43

Хз, по мне так версия с обводкой весьма вероятна. Уж больно много всего совпадает. Не только укладка, но и общие черты лица.
На пятом сравнении сверху так вообще причёска волосок к волоску перерисована, боковые пряди и бантики 1 в 1.
Но на месте компании я бы забила.